New on 05 May 2018 : Facts put forth via official statements from Wildeklawer’s Exco and Tournament organiser.
In a nutshell, the two strongest schools would progress to the final and would meet each other in that final…
Onttrekking van Grey Primêr : Wildeklawer 2018
Uitvoerende Bestuur se kommentaar:
“Die EXCO van Wildeklawer neem kennis van die debatte wat gevoer word rakende Grey Jnr se onttrekking uit die finaal van die Wildeklawer Laerskole-toernooi, en stel graag die volgende :
– die organiseerders het Grey Jnr se aanvanklike versoek om nie teen Laerskool Worcester te speel nie, akkommodeer in die uitspeel rondtes. Daar moet kennis geneem word dat Mnr de Kock en die Uitvoerende Bestuur nie by enige loting betrokke was nie, dit word oorgelaat aan die Laerskool Toernooibestuurder. Uit die aard van die saak sal die twee sterkste spanne noodwendig in die finaal speel, en is dit vanselfsprekend dat enige twee spanne daar teen mekaar te staan kan kom;
– die Boksmart-initiatief, maak dit vir enige individu of skool onmoontlik om met ouderdomme te kul tensy hul bedrog pleeg. Boonop sou dit ‘n tragiese wees dag indien dit van die organiseerders verwag sou word om verantwoordelikheid te aanvaar vir die ouderdom van spelers. Dit is sekerlik die praktiese en morele verantwoordelikheid van skole, en word, soos vermeld, deur die Boksmart-inisiatief reguleer;
– die EXCO vind dit jammer dat die toernooi, wat sekerlik die mees gesogde skole-toernooi in Suid-Afrika is, deur die betrokke insident bederf is. Die wenmotief kan nie ( en dit veral op Laerskoolvlak) so groot word dat skole weier om teen mekaar te speel nie. Wildeklawer stel ‘n hoë premie op goeie sportmanskap, en eties en opvoedkundig verantwoordbare optrede deur alle individue en skole. Die toernooi is primêr daar om geleenthede tot deelname op die hoogste vlak te skep;
– alle redelike en moontlike pogings om die finaal tussen die twee betrokke skole wel te laat plaasvind het misluk, en die Exco was eventueel eenparig in hul besluit om Worcester Laerskool as wenners te verklaar.”
EXCO : WILDEKLAWER SPORTTOERNOOI
Wildeklawer Toernooibestuurder:
Ten opsigte van die seniortoernooi en regulasies van Boksmart :
- Skole neem op uitnodiging deel aan die toernooi.
- Daar is n kriteria vir deelname op uitnodiging wat saamgestel is deur die Uitvoerende Komitee wat oa die volgende in ag neem:
-
- Gradering van skole, neem kennis dat daar is op die stadium 4 webtuistes is met verskillende graderings. Ons volg ook ons eie gradering na aanleiding van junior en meer spesifiek 0/16 spanne se vordering en prestasie, dit sluit in, hoeveel graad 11 vir die volgende jaar nog beskikbaar is.
- Noord – Suid (10 spanne elk) – Verder moet ons transformasie riglyne in ag neem.
- Ons probeer spanne loot wat nie deur die spesifieke jaar teen mekaar speel nie. (Dit nadat ons terugvoering in November vanaf skole kry)
- Mnr de Kock as hoofborg word ondersteun deur `n Uitvoerende Komitee vir gesamentlike besluitneming.
- Ons het verlede jaar die volgende skole genader om deel te neem aan 2018 se toernooi: KES, SACS, Selborne, Grey PE, St Anndrew’s College in Grahamstown, maar hul het verskoning gevra weens hul deelname aan Grey High in PE.
- Wildeklawer maak staat op die integriteit van skole om binne die Boksmart reëls deel te neem.
- Ons kan nie elke speler se ID wat op spanlyste staan nagaan en verseker hul is reg nie. Ons skeidsregters bevestig dat die ID nommer wel voldoen aan die Boksmart reels tov ouderdomsgroepe. Sou daar verkeerde ID op die spanlyste verskyn kan ons nie kwalik geneem word daarvoor nie.
- Wildeklawer skep geleentheid vir meer en beter blootstelling aan skole en spelers. Dit is elke skool se plig om binne die reëls mee te ding. Net soos wat dit dit elke skool se besluit is, na die uitnodiging ontvang is, of hul wil deelneem al dan nie.
- Skole kan nie kies teen wie hul wil speel nie, hul versoeke word wel in ag geneem. Dit is ontstellend om te verneem dat daar met die Wildeklawer 0/13 toernooi se bepalings fout gevind word, maar dat dieselfde skool wat wel met sy juniorspan nie n probleem het om teen enige skool te speel nie wat insluit die spesifieke skool waarteen hy nie wou speel tydens die Wildeklawer toernooi nie. (0/11)
- Wildeklawer is n voorstander vir meedinging volgens die reëls vanaf SARU en verwag dat skole dit sal eerbiedig. As borg het Wildeklawer net een doel voor oë nl , kom speel, kom geniet dit, die geleenteid is daar vir spelers en skole om nie net op die hoogste vlak deel te neem nie, maar ook om geleentheid te gee om die spel te ontwikkel.
Wildeklawer Toernooibestuurder : Cassie Carstens.
Translation of media release below:
Worcester Primary School was announced as the winners of the Wildeklawer primary school tournament after Grey College Junior withdraw on Monday 30 April 2018.
The executive committee of the Wildeklawer sports tournament confirmed that Grey College Junior, who were due to play in the final of the 2018 primary schools’ tournament against Worcester, pulled out of the tournament because they were not prepared to play against Worcester.
Worcester was thus declared as the winners of the tournament.
Inquiries about the reasons for Grey’s decision were referred to the chairperson of the school’s governing body.
Wildeklawer’s Exco expresses regret and disappointment about Grey’s decision.
Original transcript:
Die Laerskool Worcester is as die wenners van die laerskool Wildeklawer-toernooi aangekondig nadat Grey College jnr. onttrek het.
Die uitvoerende komitee van die Wildeklawer-sporttoernooi het bevestig dat Grey College jnr. Maandag in die finaal van die laerskole se 2018-rugbytoernooi teen Worcester sou speel. Grey het uit die toernooi onttrek omdat hulle nie bereid was om teen Worcester te speel nie. Worcester word dus as die wenners van die toernooi verklaar.
Navrae oor die redes vir Grey se besluit word na die voorsitter van die skool se beheerliggaam verwys. Die exco van Wildeklawer spreek sy spyt en teleurstelling oor Grey se besluit uit.
The Grey College Junior letter sent to parents states that 3 years ago Grey Junior players who were as young as 11 years old had to play against 14 year olds from Worcester Primary. 3 Grey boys had to go to hospital that day and the school vowed never to play against Worcester again. This intention was communicated at the time 3 years ago and again this year when the Wildeklawer u13 fixtures were made known showing Grey had to play Worcester in the second round. Although that initial fixture was changed, the Wildeklawer organisers still went ahead and matched Grey up against Worcester on the final day, resulting in the Grey withdrawal from the tournament for safety reasons.
Grey headmaster’s letter:
Geagte ouers
As skoolhoof het ek Grey Kollege Primêr aan die laaste rondte van die 2018 Wildeklawer toernooi ontrek.
Ek berus my besluit op gebeure van drie jaar gelede.
Drie jaar gelede het ons o.13 span ‘n wedstryd teen Worcester Primêr gespeel.
Tydens hierdie spesifieke wedstryd het ons met spelers, wat nog so jonk as 11 jaar oud was, teen 14-jariges gespeel. Die gevolg was dat drie Grey seuns op draagbare van die veld geneem is en in die hospitaal geëindig het. Nog ‘n verdere drie seuns is ook met ernstige beserings van die veld af.
Na afloop van die wedstryd het ek die skoolhoof van Laerskool Newton verwittig dat ons, as gevolg van bogenoemde, in die toekoms nie weer teen Laerskool Worcester sal speel nie.
Toe die wedstrybepalings vir die 2018 Wildeklawer toernooi gepubliseer is, was ons o.13-span geloot om in die tweede rondte teen Worcester Primêr kragte te meet.
Ons het aan die skoolhoof ‘n e-pos gestuur te herinnering daaraan dat ons, gebasseer op die vorige insident en soos voorheen deur ons besluit en tydig gekommunikeer, ‘n beginsel probleem het om teen Worcester Primêr te speel. Die bepaling is toe vir die aanvanklike rondtes verander.Ten spyte daarvan het die bepalings vir die laaste dag van die toernooi verskyn en het mnr. Louis de Kock van Wildeklawer, wat as borg dien, Grey weer teen Worcester Primêr, geloot.
Ek is vandag versoek om hierdie besluit te heroorweeg en wel Grey Kollege Primêr se o.13-span teen Worcester Primêr te laat speel.
Ek bly egter by my beginsel besluit, wat ek ook dan so gekommunikeer het.
Dit is nie n besluit waartoe ek maklik gekom het nie. Ons as afrigters en ek, as skoolhoof, is vir die seuns se veiligheid verantwoordelik. Dit is dus ‘n beginsel sowel as ‘n veiligheids besluit.
Ek vertrou u sal die redes waarop my besluit berus, so aanvaar. Ons tree in belang van ons seuns op en stel hul veiligheid op die sportveld, eerste.
Geniet u naweek verder.
Vriendelike groete,
Jurie Geldenhuys
@Grey Brak: Uitstekende nuus! Geluk Grey.
Sal Grey nou erken dat hulle verkeerd opgetree het by WK ? Sal die skoolhoof vir WPS om verskoning vra ?
Grey Kollege primêr en Worcester kon uiteindelik hulle verskille uitsorteer. So dat hulle selfs twee keer teen mekaar kon speel in 2 dae as deel van die Rugbyramme kompetisie. Grey o/13A klop Worcester in die groeprondtes 25-5. Die twee spanne ontmoet mekaar weer in die finaal waar Grey weer 27-17 wen. Die finaal was van ‘n baie hoë standaard en beide spanne kan trots wees met hulle vertonings.
Grey se o/13A span kan dan heel waarskynlik beskou word as die top o/13 span in die land.
@sewes: Ek dink ook dit is goed om gereeld peilings te doen want dit toon of jy in voeling is met jou gemeenskap. Bv vakbonde moet altyd voorgestelde salarisverhogings na hul lede neem om te bepaal of hulle daarmee tevrede is en ‘n direksie nader gewoonlik aandeelhouers om uit te vind of hulle tevrede is met die bestuur van ‘n matskappy.
Ek kan nie presies onthou nie of dit 2 of 3 jaar gelede is nie, maar ouers is weer genader om uit te vind of hulle tevrede is (omdat dit heeltemal ander ouers is as in 2011) en hulle was oorweldigend steeds ten gunste van beurse.
@Djou: Goeie ontleeding daai een van die onnies verstaan ek ook nie mooi nie.Wat ek wel weet is almal wil jol.Ek het gesien toe ons teen Menlo speel hoe die twee skole se kinders meng en in groepe staan en gesels.
Ek wonder wel wat die uitslag sou wees as julle nou so iets sou doen.Die tye verander en meenings ook.
@sewes: Ons het ‘n aantal jare gelede ‘n soortgelyke opname by Garsies onder leerders en ouers gedoen om te bepaal of beurse toegeken moet word, of nie. Die antwoorde het tot die besluit gelei dat beurse toegeken moet word aangesien meer as 70% van leerders en ouers ten gunste was daarvan.
Wat egter interessant is van die bovermelde opname by Waterkloof is die afleidings wat mens kan maak.
Ek weet nie hoe groot en “random” die steekproef was nie, en ook nie wat die definisies van toeskouers (leerders en ouers) en sportleerders (die wat deelneem of die wat beurse kry) en onderwysers (net sportonderwysers of almal) is nie, want dit kan nogal die resultate beinvloed. Maar as mens vir die oomblik aanvaar dat alles in die haak is, dan is daar ‘n paar interessante afleidings wat mens kan maak.
Die maklikste afleiding is dat al drie groepe voel die publiek beskou sportprestasies as uiters belangrik.
Maar daar is ‘n duidelike verskil tussen wat onderwysers voel aan die een kant en hoe leerders en toeskouers aan die ander kant voel. Bv. 68% onderwysers voel dat sportleerders gewerf moet word, maar minder as die helfte van leerders (44%) en toeskouers (37%) voel daar moet gewerf word.
Die verskil mag wees omdat toeskouers (65%) en sportleerders (56%) voel dat dit die skool se gees negatief gaan beinvloed, terwyl net 42% onderwysers so voel.
Dit is ook ietwat vreemd dat hoewel 68% onderwysers voel dat gewerf moet word, net 56% voel dat hulle teen skole moet speel wat wel werf. Laasgenoemde moes meer as 68% gewees het en nie minder nie. Dit is ‘n anomalie onder onderwysers.
Insiggewend is egter dat al drie goepe sterk voel dat Kloof wel moet speel teen skole wat werf – en dit druis in teen die besluit van die vorige BL, en dit toon dat die BL se besluite nie deur die skool en sy gemeenskap gedeel word nie.
Dit is moontlik dat beheerliggame by skole so vasgevang raak in ‘n aangeleentheid dat hulle vergeet wie hulle verteenwoordig.
In bovermelde opsig kan die huidige twispunte by Grey sekonder en Grey primer gevoeg word want daar word nerens melding gemaak dat besluite geneem is na oorlegpleging met die ouers as geheel nie. Te veel kere neem ‘n hoof of ‘n BL besluite wat eintlik eers met ouers bespreek moes word om hul gevoel te toets. Dit is immers ouers wat skoolgeld betaal en help kies het aan ‘n skool vir hul kinders en dit is net regverdig indien ouers geraadpleeg word wanneer ‘n besluit die gang van ‘n skool gaan verander. Dit is bv. waarom Garsies eers ‘n opname onder ouers en leerders gedoen het oor die toekenning van beurse aangesien dit die gang van die skool sou verander. Indien die leerders en ouers nee gese het vir beurse, sou Garsies nie beurse toegeken het nie.
In Klofiekan uitgawe 2 wat pas verskyn het is die volgende artiekel “Moet skole sportleerders werf”
Moet sportleerdes gewerf word?
Toeskouers-63% nee
Sportleerders-56% nee
Onnies-32% nee
Moet Kloof weier om teen skole wat werf te speel?
Toeskouers-67% nee
Spoprtleerders-75% nee
Onnies-56% nee
Sal koop die skool gees negatief beinvloed?
Toeskouers-65% ja
Sportleerders-56% ja
Onnies-42% ja
Beskou publiek sport prestasie belangrik?
Toeskouers-77% ja
Sportleerders-88% ja
Onnies-97% ja
Sal interesant wees as ander skole ook so n meenings peiling doen.
So, Grey en Worcester gaan nou weer teen mekaar speel.
Dankie aan die bestuur van Wildeklawer vir die mediasie-rol wat julle gespeel het om die aangeleentheid op te los.
As almal volwasse optree kan ‘n oplossing vir sogenaamde probleme gevind word.
Dit wys maar net weer as die ware feite beskikbaar gestel word, dan kan die ander party nie terugval op emosionele besluite en “onwaar opinies” om ‘n ego te beskerm nie.
Dit is reeds aan Beet gestuur per e-pos.
@PRondersteuner: Email dit vir Beet.
Ek het ‘n foto van die berig. Hoe plaas ek dit hier?
Ek kan ongelukkig nie die berig geplaas kry nie. Dit is egter beskikbaar op die Facebook Pale toe groep. Miskien weet iemand anders hoe om dit hier te plaas.
Kannie Netwerk 24 lees nie.
https://www.netwerk24.com/Sport/Skole/worcester-het-nie-ouer-spelers-teen-grey-ingespan-20180616
@Grizzly: Wel lees net jou eie aanhoudende afbreekend post en ek weet nie of ek seker manne eers wil ontmoet nie.
@sewes: Ek sien altyd uit na jou posts en weereen stel jy nie teleur nie.Ek sal voorstel jy spend 5 min in my geselskap voor jy sulke afleidings maak.Ons het al n paar meetings gereel onder NV manne maar jy was elke keer besig,so next time…Intussen weerhou jou van sulke snert aanmerkings tot daai ontmoeting n werklikheid word.
@Grizzly: @Wonder:jule manne kom so liberal voor maar een van die hoekstene van liberalisme is verdraagsaamheid en julle het absolute F&k all daarvan nie.
@Wonder: Nog nooit van hulle gehoor nie,ek dog dis n manskoshuis op een of ander universiteit of iets.
@Grizzly: Ek het gewonder wat se skool is Leewenhof. Tot my verbasing gesien hulle is ‘n privaat skool met 4 pragtige pilare waarop hulle skool rus. Gaan google dit gerus. As ek so na die skoorsteen se comments kyk het ek my bedenkinge of hy die pilare verstaan. Nogal hartseer.
@Skoorsteen: Jy wil net stront praat,hierdie is my laaste reply,jy wil geen konstruktiewe bydra maak tov debatvoering oor enige aangeleetheid nie.@Skoorsteen: gaan rook boom op n treinspoor.
@Grizzly: Toemaar. Eendag sal die maatjies Garsies nooi om te kom saamspeel?
@sewes: Na Durbanville Game?Waarvan praat jy?Het jy daai nuus by Nampo fees gekry?
@sewes: Jy is dalk ‘n goeie boer, ek weet nie. Hou jou daarby, so maak jy ‘n positiewe bydrae!
Maar die res moet jy liewer los!
@sewes: Ja, en daan en die boere is groot vriende. Moenie worry nie, juis daarom sal julle weer genooi word. Kloof se rugby is die swakste in sy geskiedenis en die beste wat jy kan doen is om vir Garsies aan te vat. Wat doen jy en jou kloof vriende om kloof se rugby reg te ruk? Weet julle nie hoe nie?
Dis altyd n Garsie\iemand ding die rede waaroor hulle nie genooi is nie is duidelik(na die durbanville game)en ek glo hulle skiet net hul self hier in die voet met hulle al ewege geteem.Oom louis en cassie is gerespekteerde boere in die land en baie van ons boere bevraag teken in geen sin hul integriteit nie of miskien volgens julle lieg hulle.
@Skoorsteen: Totally agree …
Current format flawed !!
@Grizzly: Ja. En Waterkloof, St Johns ens ens ens. Bly jy verstaan my een keer
@Skoorsteen: En Kloof,hulle wil nie,my take op die hele ding is daai skole wat jy noem kan somme maak,gee hulle dit…
@Grizzly: Verseker sal eers die verbeelding aangryp as die bestes in NV deelneem. Praat van skole soos Jeppe, PBH,Affies, Kes ens.
@Stier: Stem saam,dis net jammer ons kan nie teen die verdagtes speel nie…
@Leelu: ?Ja,oor die nooi,toe nie nooi,toe weer nooi.As iemand dit doen verloor hy geloofwaardigheid in my oe.Dis die feite,dis wat gebeur het..@Cassie kan dit weerle as dit nie so gebeur het nie.Vir die eerste keer in n lang tyd het ons iemand wat direk betrokke is by die onderwerp,kom ons gee hom kans as daar bewerings gemaak word om dit deur feite en bewysse te weerle.Dan het ek n voorstel gedoen aan hom rakende die 6 jaar BHP rankings,ek is enige tyd oop vir n beter kriteria.As jy my se dis my toernooi ek sal nooi wie ek wil,dan se ek great,moet hom dan net nie verkoop as die 18 top skole toernooi in die land nie.Van die beste of meeste van die beste skole daar sal ek saamstem..WK is agter my en glad nie n fokus nie,as jy in NV skoolgaan is Virseker die ding wat verbeelding aangryp.Dit bly my hooffokus en kan nie wag dat @Beet die topic post nie.
@Grizzly: “Die vrae is gevra rondom n suspisie dat ander skole ons wou boikot.,”. Why didn’t you just ask @Cassie: that question straight up. You missed your opportunity to ask him. If some schools did block you nobody will admit that on this blog so what is the point?
@Grizzly: Die Wildeklawer toernooi EXCO behou seker die reg om die skole te mooi wat hul daar wil hê. Jy beweer dat hulle hul geloofwaardigheid verloor het – hoekom? Omdat hulle nie vir Garsfontein genooi het? Soos ek verstaan is julle wel later genooi, maar aangesien julle alreeds tot die Grey PE toernnooi verbind was het jul geweier.
Hierdie hele argument is al holrug gery. Daar word geskimp en insinuasies gemaak dat ‘n paar “magtige” skole die organiseerders voorskryf. Wie is hierdie skole? Soos @AbsolutMenlo: aan jou verduidelik – aanvaar wat jy nie kan verander en beweeg aan. Volgende jaar word julle hopelik weer genooi en dan is alles weer “hunky dory”.
@Cassie: n Voorstel-gebruik BHP se rankings van die laaste 6 JAAR om te bepaal wie daar moet wees,geen 4 websites nodig nie.Dit beloon skole wat DEURLOPEND goed vaar.1-18 word genooi + die 2 tuisskole.Dit sal baie geloofwaardigheid aan WK herstel.As jy wil weet hoe hy dit bepaal,mail hom en verkoop sy rankings aan komitee.Ek dink dit sal 99% van blog se steun dra…of nie
@AbsolutMenlo: Great,deal on 
@Grizzly: … as jy laaste wil reply moet jy nie die hek ooplos nie.
Garsies genoem, want julle bly julle (nie)uitnodiging bevraagteken en net my opinie op die onderwerp gelewer.
No deal! Geniet die rugby!
@AbsolutMenlo: Maar jys van Menlo,Garsies so 100 keer genoem,moenie weer reply nie,laat ek die laaste reply op die topic
,kom ons se wie die game wen,wen die argument,ok deal…julle in elkgeval gunstellinge na Monnas monster vertoning… 
@Grizzly: Nooit ‘n Garsie/Menlo ding gemaak @AbsolutMenlo: Menlo nie eers genoem!
Rainier en bere het Menlo betrek … lawaai!
@AbsolutMenlo:
Jyt dit n Garsie/Menlo ding gemaak 
Soos jy se,laat die klonge op die veld praat…
@Grizzly:
…. die geraas waarna ek verwys @AbsolutMenlo: Ai …
@AbsolutMenlo: So julle 1ste span het n goeie 2017 gehad.Uitnodiging klem op 1stes en o/16 volgens @Cassie.Ek stem julle 1stes het laasjaar n beter jaar gehad as in die verlede,julle het bv in die 2 games teen Garsies net 40+ en 60+ gevat teenoor die vorige jare.Julle kon Garsies laas in 1652 wen…nevermind game daarvan maak..Ons het laasjaar nie soos vorige 2 jaar die Virseker gewen nie maar teen die uiteindelike wenners net,net vas geval in die SEMIS.2014 in die final sonder ons SAS met n punt verloor.In die tyd 2014-vandag was daar wenne oor Monnas,Paarl Gym,Boland Landbou-2keer,kwaggas-2keer en verskeie ander.Wat ons O/16 aanbetref het hulle Beeld gewen 2016.Nie die beste jaar gehad laasjaar nie maar alles in ag genome nog steeds n WK uitnodiging geregverdig.Net sat kon jy sien hoe hulle n hoogs aangeskrewe EG (jy rate hulle hoog) geklop het.Ek het vir @Cassie vra rondom die uitnodigigsprossedure gevra wat net hy die antwoord het,hom nie gevra hoekom is Menlo genooi en ons nie,gaan lees mooi.Die vrae is gevra rondom n suspisie dat ander skole ons wou boikot,nie wat maak die en dat se skole daar nie.Julle is 42 en Garsfontein nr 9 op BHP rankings,as jou argument dat Garsfontein nie daar moet wees nie aanvaar word,wat se dit van Menlo?Dink jy julle uitslae hierdie jaar van jul 1stes regverdig n uitnodiging volgende jaar?Amper tyd vir ons om te speel,sien eweskielik baie meer uit na die game as gewoonlik..
@Rainier: Nou verwar jy my totaal, praat afrikaans.
@PaarlBok: Nie “‘n spin” nie, net “spin”
DEF: “spin is a form of propaganda, achieved through providing a biased interpretation of an event or campaigning to persuade public opinion in favor or against some organization or public figure.”
@AbsolutMenlo: Ek verstaan wat op uitnodiging beteken, maar ek glo ook die rokie en vuurtjie scenario.
En daarom my vraag oor die aanvanklike loting.
Maar ek glo nie ons sal ‘n antwoord kry nie.
So daar gelaat.
WK is great, maar PE in April/Mei is ook nie te versmaai nie. Dis juis vandag 30 grade, is op pad strand toe met my honde.
@Rainier: Jy is 100% reg en daarom is ons eerste span 2017 nie genooi nie. Ons het dit so aanvaar en aan beweeg. Ons juniors was darem genooi en het 6/6 gewen wat duidelik weer in ons guns gestel het.
Julle mis die punt! WK is op uitnodiging … so daar sal altyd een of twee skole wees wat ongelukkig is. My punt is indien ‘n skool nie genooi word nie aanvaar dit en beweeg aan, want dit is iets waaroor jy nie beheer het nie. Indien die praatwerk op die veld gedoen word dan is dit mos daar vir almal om te sien. Ongelukkig soos bo het Garsfontein rugby as geheel eintlik nie ‘n voet om op te staan nie. Staan so een tree terug dan mag dit dalk duidelik word, maar nou klink dit net na geraas. Ek sal bly wees indien Garsfontein weer genooi word, want dit is great by WK!
Ek stem saam met Cassie-hou die ongure elemente uit Wildeklawer.dit is n plek vir ordentlike mense
@Bere007: Ek het self gewonder watter “praatwerk” Menlo se senior spanne die afgelope paar jaar gedoen het.
@AbsolutMenlo: ….Het jy darem vir Cassie dankie gese dat die wedstryd vroeg gestop is ……
@Grizzly:
@Cassie: Thank you Cassie. It’s a pity you can’t give more insight into the Garsfontein decision, some bloggers are not going to be happy but it is what it is.
As for Grey and WPS I hope you can find a long term solution although I think those two principals should sort it out like adults.
God willing I will be there next year. Wildeklawer is very special and hopefully it will continue for many years to come. From a SBR supporter’s side thank you for giving us this festival.
I think everybody should also understand that it’s a privilege to go to Wildeklawer and not a right. I think many schools can feel unhappy or unlucky not to be invited. Wildeklawer still has the most top schools when compared to other SBR festivals.
@Grizzly: ek dog jy en @AbsolutMemlo is vriende?
@AbsolutMenlo: Antwoord jou volledig later as ek n uur vry het.Dit gaan n lang post wees.
@Rainier: Wat bedoel jy met n “spin”?
@Cassie: Nou sal jy so gaaf wees om die een met die mandaat te kry om te verduidelik oor die 2 aangeleenthede.
Duidelik word daar baie gedoen deur die organiseerders van WK en daarom die groot sukses elke jaar wanneer die toernooi aangebied word. Verseker jaarliks die top “festival” en gaan daar jaarliks skole wees wat dalk ongelukkig kan voel. Die beste is om dit te aanvaar en die praatwerk op die veld te doen.
Wat Garsfontein aanbetref: 2017 wen hulle nie een wedstryd (senior en junior) by WK, hulle kom 5de (rugby) in Tuks-reeks en speel nie in een Virseker/Beeld finaal nie. 2018 begin ook nie te goed nie en speel hulle nie in een Tuks-reeks finaal nie en skuif hulle af na die 6de plek (rugby). Waarom die entitlement!? Doen die praatwerk op die veld dit sal julle saak baie beter doen.
@Cassie: Dankie … Ek sien reeds uit na die 11 de WK!! Sterkte!!
@Cassie: Ai Cassie, nou slaan jy die bal aan reg voor die doellyn.
Die vraag wat meeste van ons het is of Garsfontein aanvanklik op die lys was, of dit waar is dat die besluit om die lys te verander tydens die bekendstelling gedoen was, het julle ‘n beswaar ontvang oor Garsfontein van ‘n ander skool en wat was die rede vir hulle uitsluiting?
En wie het besluit om Grey teen WPS te loot, en is dit Wildeklawer se siening dat Grey onttrek het agv die “wenmotief”?
Ek gaan nie my asem ophou dat jy enigsins deursigtig gaan wees mbt bogenoemde aangeleenthede nie.
As jy dit nie kan antwoord nie dan was jou besoek hier maar net “spin” gewees.
Grizzly en Stier, asook ander lede.
Wildeklawer word nie voorgeskryf deur enige skool nie. Ons het ons eie huishoudelike reels en vergader jaarliks met SARU asook met alle skole wat deelneem. Ons is openlik en deursigtig in ons siening en manier hoe ons die toernooi beplan en reel. Verlede jaar het ons, soos elke jaar, alle skole besoek by die hoofsentras in Nov en plaas ek graag die agenda wat ons met skole bespreek hieronder vir u kennisname. (Skole kies watter verg hul wil bywoon)
AGENDA : WILDEKLAWER SCHOOLS MEETING 8 – 10 NOVEMBER 2017 :
Plek : AFFIES SEUNSKOOL : 11:00 Wednesday 8 Nov 2017
FAIRVIEW GUESTHOUSE : 17:00 : Wednesday 8 Nov 2017
SIGNITURE FLIGHT SUPPORT (NEXT TO CT INTERNATIONAL): 13:30. 10 Nov.
(See directions to Signature attached)
1. Verwelkoming.
2. Verskonings.
3. Presensielys
4. Vasstelling van agenda. Noodsaaklike punte kan gevoeg word onder
Algemeen:
a. Discussion Points:
1. Aim of the meeting
2. Teams participating ( 4 Tournaments)
3. EXCO and LOC
4. Sequence of events ( Two options)
5. Accommodation and travel
6. Functions (Sponsors, Opening ceremony, Saturday evening (Artists and food / braai), Visit to farm and Coaching by SA Rugby, Monday evening??
7. Marquee tent (Food stalls, Artists, Displays, tables and chairs )
8. Senior Tournament ( Problems, suggestions and opinions)
9. Juniortoernooi – Probleme/ Voorstelle.
10. Logos op truie en broekies.
11. Kontrakte na toernooi.
12. Kontakbesonderhede en persone. (Cassie, Maggie, Niel en Arno)
13. Inligting benodig. (Feb 2018)
14. Klerasie
15. Super Sport.
16. Velde en bepalings (Voorstelle vanaf Skole teen 15 Nov 2017, bepalings teen 22 Nov 2017) – Kriteria- Noord vs Suid
17. Finale inligtingsdokument : 15 Maart 2017
18. History of school ( Brag page), Logos by 22 Nov 2017)
19. Wildeklawer Sport facebook and Website
20. Transformation Policy SA Rugby
21. Action photos and videos
22. Registration period at Cerff Hall Diamantveld, 27 April 2018 11:00 – 14:00
23. Team Photos : 1200: – 15:00
24. Team Management Meetings (Rugby and Netball separate at 15:00 – 16:00 (Team lists)
25. Opening ceremony 17:20 seated, Opening at 17:30 – 18: 15
26. Function for all team management, officials and VIP 18:30 at Sport centre
27. Supper for teams (Must Discuss at field or at accommodation) – Account for Wildeklawer.
28. First rugby match on A Field under lights 19:15
29. Addisionele lede meer as 25 en 12
30. Boksmart regulasies.( Afrigters, ouderdomme ens)
31. Verpligte aktiwiteite en funksies.
32. Verbodemiddels
Deelname:
PATICIPATING TEAMS : 2018
Sportkodes Spanne Spelers Span bestuur Hoofde / Vertw Totaal Bestuur Skole Totaal Spelers Wed Beamptes Totaal van G,H,I
Rugby 0/19 20 22 3 1 80 440 15 535
Rugby 0/16 16 22 3 1 64 352 12 428
Rugby 0/15 16 22 3 1 64 352 12 428
Rugby 0/14 16 22 3 1 64 352 12 428
Rugby Ontw 0/16 NK 8 22 3 1 32 176 6 214
Rugby 0/13 14 22 2 1 42 308 12 362
Rugby 0/12 NK Ontw 6 22 2 1 18 132 6 156
Netbal 0/19 12 10 2 1 36 120 12 168
Netbal Ontw NK 0/19 8 10 2 1 24 80 8 112
Netbal 0/13 14 10 2 1 42 140 10 192
Netbal 0/13 NK Ontw 4 10 2 1 12 40 6 58
Totals 134 3081
33. Algemeen:
a.
b.
c.
Cassie Carstens
Om jul vraag te beantwoord, die volgende:
Garsfontein is verseker een van die top rugbyskole wat baie goeie opgang gemaak het die afgelope 4/5 jaar. Ek het ongelukkig nie n mandaat van my Uitvoerende Bestuur om die rede vir nie deelname met u te bespreek nie. Daar is kriterias waarna ons kyk wat insluit, gradering van skole, neem net kennis dat daar 5 verskillende webtuistes is wat graderings doen. Dit verskil baie. Verder neem ons ook die juniorspanne in ag, met spesifieke verwysing na die 0/16 spanne. Ons het verlede jaar 5 x sg engelse skole genooi wat ongelukkig nie kon deelneem weens Grey PE se feesnaweek. Soos met enige SA sport is daar nasionale riglyne wat ons moet volg en nakom. Ons almal weet dat daar wrywing tussen skole is met spesifieke verwysing na werwing van spelers. Ons wil nie daarby betrek word nie. Ons wil n toernooi daarstel en aanbied wat die vlagskip rugby- en netbaltoernooi in Suid Afrika is. Ek kan jul die versekering gee dat die Uitvoerende Bestuur asook die organiseerders van die Wildeklawer toernooi, soos elke jaar,`n deeglike nabetragting sal hou en voortydig ons beplanning doen vir volgende jaar se toernooi en dit dan bekend maak. Ek ag dit my persoonlike verantwoordelikheid om u in te lig oor hoe ons dinge doen.
Verskoon my asb as ek nie verder reageer op enige vrae nie. Ek glo bg is genoegsaam om al die vrae in perspektief te stel.
“Jul rugby kenners wat menings gelig het word volgende jaar uitgenooi na die 11 de Wildeklawer toernooi. Ek het so vinnig getel daar is so 30 lede wat lekker saam praat, ek hou vir jul kaartjies. Kom groet my, kap n palm in my hand en kom groet my !!!!
@Cassie: Wel, dit is great nuus Cassie!
As Grey en Worcester se skoolhoofde ook nou – soos julle besluit het om te doen – besluit om soos leiers op te tree, kan ons volgende jaar ‘n great Wildeklawer he. Indien hulle nie hul probleme wil oplos nie, dan tree hulle beslis nie soos skoolhoofde op nie!
@Stier: Well, they were invited, and then they weren’t invited, and then they were invited but rather decided to spend some lovely time on the beach.
@Cassie: Will you be so kind and tell us why Garsfontein was’t invited this year?
@Stier: I did exactly that.
@Grizzly: Why not just ask him how they select the teams that play at WC? If you suspect foul play when it comes to a specific school or schools ask him about those schools. WC still has more top rugby schools in one festival than any other SBR festival.
@CharlesZA: Jys reg,is daar nie sulke kretiek nie?Hy kan dit miskien antwoord soos volg”Dit is in ons opinie die beste skole daar,of agv van dit en daar is die beste skole iop nie die jaar genooi nie…dis wat ons gaan doen om dit reg te stel”.So dis hoekom ek die vrae aan hom gestel het.Dit was 3 vrae…Ek het geen aannames gemaak nie…of gese dis die en dat toernooi nie…lees mooi.
Jpou stelling was “Wat gaan julle doen omtrent die kritiek dat die beste skole nie meer daar is nie.” Ek dink julle oorreageer en probeer die toernooi te veel afbreek. Dit is die top toernooi van die jaar op die oomblik, julle moes daar gewees het maar dit maak nie dinge beter om te se die beste spanne is nie daar nie wanneer dit wel die geval is.
@CharlesZA: Jy kan anders daarna kyk en vra wie moes nie daar gewees het nie.Ek tel 6!?Kom ons los dit daar,sal graag van Cassie wil hoor.
@Grizzly: Watter skool behalwe julle was nie daar nie? n Toernooi met Affies, Grey, PRG, Gim, HJS, Glenwood en Monnas het die beste spanne, regardless watter ander spanne daar is of nie.
that grey u13 backline was huge…if it was WPS I could understand the concerns.
@Cassie: Aa organiseerders is jul mandaat seer sekerlik om die beste skole daar te he.Wat van n invloed het tradisionele skole wanneer dit kom by uitnodiging van minder trad skole?Is julle nog in beheer van die besluite of dikteer bogenoemde skole die uitnodigingslys?Wat gaan julle doen omtrent die kritiek dat die beste skole nie meer daar is nie.
@Stier: …Jy redeneer al weer soos n passer…..Let it be ….
Djou, ek kan jou die versekering gee ons is reeds besig daarmee.
Ons waardeer almal se insette, soms kom die feite nie so lekker deur tot op grondvlak nie
Dit word dan as speelbal gebruik.
Net vir sekerheid Wildeklawer 2019 vind plaas
Groete
@Cassie: Wel Cassie, ek het die aanhalings net so uit jul briewe gebruik. Die insinuasie is uiters duidelik. Julle se Grey wil nie speel nie oor die wemotief. Grey se nee, dis ‘n beginselbesluit.
Ek dink almal moet soos grootmense begin optree, die politiek staak, ophou skerm en die probleme uitsorteer.
@Cassie: Very informative!
Vraag is nou was daar op enige stadium enige klag teen WPS by die komitee ingedien, indien wel wat was die uitslag …? (nou of 3 jaar terug) Net die feit dat WPS nog by WK speel sê vir my dit het nie gebeur nie en/of daar is geen bewyse nie. Na my mening maak die ontrekkiing op grond van ouderdom nie sin nie mits daar bewyse van “bedrog” aanwesig is.
@Stier: Agree every school has the right to choose who he wants to play. But if you give reasons that implicates another school of wrong doing you need to have the facts.
Boksmart is a rule from SARU and is forced down on all rugby matches and tournaments. Wildeklawer tournament abide by the rule. The rule is there to ensure that boys entering the playing fields adhere to the age rule. Wildeklawer appoints Boksmart Managers at all playing fields to ensure that the rules is adherd to. We can not take responsibility for ID numbers on teamlists as that is the coach or team managers work. Daar word nie geinsinueer dat persone oneerlik is nie. Spanne wat moontlik verkeerde ID nommers gebruik op hul Boksmartvorms pleeg bedrog. Raadpleeg gerus Boksmart op die web, dit sal vir u n beter persepsie gee. By Wildeklawer is n dissiplinere komitee ( Verteenwoordigend van SARU lede) in plek waar enige ongeruimdhede aangemeld kan word. Hierdie komitee is in plek sedert die ontstaan in 2009.
Aan die uitvoerende bestuur en toernooibestuurder van Wildeklawer:
Julle het ‘n gevaarlike houding ingeneem om te insinueer dat Grey se skoolhoof oneerlik is. In die skrywes van die uitvoerende bestuur en toernooibestuurder word geinsinueer dat Grey onttrek het weens die sogenaamde wenmotief, terwyl Grey se skoolhoof dit duidelik stel dat Grey onttrek het vanwee ‘n beginselbesluit oor spelerveiligheid wat drie jaar gelede geneem is.
Die insinuasie deur die uitvoerende bestuur blyk uit die volgende aanhaling uit die bovermelde skrywe:
“Die wenmotief kan nie (en dit veral op Laerskoolvlak) so groot word dat skole weier om teen mekaar te speel nie.”
En dieselfde insinuasie blyk uit die toernooibestuurder se skrywe met die volgende aanhaling:
“Skole kan nie kies teen wie hul wil speel nie, hul versoeke word wel in ag geneem. Dit is ontstellend om te verneem dat daar met die Wildeklawer 0/13 toernooi se bepalings fout gevind word, maar dat dieselfde skool wat wel met sy juniorspan nie n probleem het om teen enige skool te speel nie wat insluit die spesifieke skool waarteen hy nie wou speel tydens die Wildeklawer toernooi nie. (0/11)”.
Dit is dus duidelik dat Wildeklawer meen dat Grey onttrek het weens die sogenaamde wenmotief.
Maar Grey se skoolhoof meld die volgende as rede:
“Dit is nie n besluit waartoe ek maklik gekom het nie. Ons as afrigters en ek, as skoolhoof, is vir die seuns se veiligheid verantwoordelik. Dit is dus ‘n beginsel sowel as ‘n veiligheids besluit.”
In kort, Wildeklawer insinueer Grey se skoolhoof is oneerlik as hy se dat dit ‘n beginsel- en veiligheidsbesluit was.
Nou, indien die rede vir die onttrekking wel die wenmotief is, soos geinsinueer deur Wildeklawer, sal dit gaaf wees indien Wildeklawer kan aandui teen watter ander skole Grey onttrek het indien dit sou blyk dat hulle gaan verloor. Op die punt, neem in ag Grey het al heelwat kere verloor teen ander skole, maar nie onttrek nie.
En dan, indien die wemotief nie so groot is op laerskolevlak nie, soos gestel deur die uitvoerende bestuur in jul skrywe, waarom dan is daar die nodigheid om altyd ‘n wenner te wil aankondig. ‘n Wenner sal nie nodig wees nie indien Wildeklawer bly by sy doel, wat as volg gestel word:
“As borg het Wildeklawer net een doel voor oë nl , kom speel, kom geniet dit, die geleenteid is daar vir spelers en skole om nie net op die hoogste vlak deel te neem nie, maar ook om geleentheid te gee om die spel te ontwikkel.”
Dus, ‘n wenner is nie nodig nie – net soos by die sekondere skole waar daar nie ‘n wenner is nie.
Maar aan die skoolhoofde van Grey en Worcester: Julle is veronderstel om leiers te wees in jul gemeenskappe. Tree dan op soos leiers. Ware leiers praat gewoonlik met mekaar om probleme uit te sorteer. Hulle neem nie beginselbesluite en hou daarby sonder om oorleg te pleeg met mekaar oor die huidige situasie is nie. Uiteindelik word die seuns benadeel – is dit wat ware leiers doen? Bel mekaar, dit is werklik nie so erg nie. Gesels bietjie oor die verlede, maar moenie toelaat dat dit die toekoms beduiwel nie. Bestee meeste van die tyd aan hoe jul verhouding herstel kan word – en stel dan jul besluite in werking. Dan sal almal baie meer respek vir julle he!
@Rainier: I think your comment around this situation is logical and makes sense.
On a different more positive note, I watched the Grey U13A play Boishaai in the curtain raiser to the main game yesterday. They look like a very well drilled and decent side and duly won 35-10.
The highlight for me of the primary school sides that played was the thrilling match on Friday afternoon between Boishaai U11A and Grey U11A. Some serious young talent on display in both teams. It was a massive battle which Boishaai managed to win 19-12. I Know you host an U11 tournament in Jefferies Bay in June which Grey normally attend so I thought that might be of interest. Cheers
@Rainier: I agree the Wildeklawer organizers didn’t handle it correctly, I also think Grey could have handled it differently. I think it was more incompetence than anything else, which is usually the case in these matters. We don’t know what the Wildeklawer organizers think or didn’t think. Sometimes shit happens and it’s not always some conspiracy. I just fail to see what benefit Wildeklawer gets from deliberately fighting with Grey? If they don’t like Grey surely they would not have invited them. The refusal from Grey to play WPS would be enough for Wildeklawer to have not invited Grey and not lose face. Either way like you say Grey most likely will not be at Wildeklawer again, so it makes no sense. If Wildeklawer from the start was just out to get Grey they did a very bad job of it.
I do understand Wildeklawer mentioning the Boksmart because the impression the Grey letter left could be seen by some that kids playing at Wildeklawer will play against 14 year old kids. I think Wildeklawer just wanted to make sure people understand they will not allow under 14 kids playing in their u 13 festival. Like I said the whole thing about Grey being scared of losing was a cheap shot but I think it was in reaction to the Grey letter creating the impression that 14 year old kids play at the Wildeklawer u/13 festival. Also don’t forget that Grey has now publicly accused WPS of cheating and fielding kids that are u/14. Surely Wildeklawer has the same obligation to WPS as a school as it does to Grey. You have to ask why Grey still don’t want to play against WPS. Do they have evidence that WPS still use u/14 players? If they do why don’t they provide it? If it’s a matter of principle and WPS have changed their ways then what is the principle? Surly if people change their ways of doing things they should get a second chance? Grey don’t strike me as a school that holds grudges. Personally I think things got a bit out of hand when the final draw was announced and some ego’s took over. If the Grey principal is the coach like you say, it makes things even more difficult because then he is emotionally invested in the whole thing. Lets hope everybody calms down and allow each to do his own thing.
What I do find somewhat amusing is how some bloggers are now defending a school that don’t want to play against another school because of a “principle”. To make it worse, it’s something that happened three years ago? I am all for Grey deciding who they want to play and who not but I do find the whole thing funny. Just for the record Grey and any school can decide who they want to play and who they don’t want to play against.
@Stier: Nobody said that the WK organisers should be held responsible for the ages of the children – I am not even sure why any reference to Boksmart is made in their statement.
I think most people miss the point – WK invites Grey. Grey accepts but indicates they will not play WPS, a 3 year old decision. WK then has the choice to withdraw the invitation, which they do not do. Then before the final matches they draw Grey against WPS, ignoring the original Grey stipulation for participation. They probably thought Grey would feel pressured into playing, but instead the organisers ended with egg on their faces. And then Grey is accused of not playing because of fear of losing?
I am sorry, but there is only one party with a dubious agenda and that is the WK organisers.
The Grey principal is also one of the coaches.
@Rainier: I here you, but I think to throw the Boksmart claim under the bus would be wrong. What other way does Wildeklawer have to check the kids ages, and is it their responsibility to check it? I am not aware of any festival that does it. fact is there is kids who don’t compete in their age and maybe we should go back to weight class rugby at primary school level like we use to do and country’s like New Zealand still do. My son didn’t have a birth certificate but all the docs the orphanage had showed he was born in 1995. His biological aunt had to go to home affairs and testified as to when he was born and she said 1994. So he became one year older in a day?
I don’t think the win thing was anything other than a bit of a cheap shot at Grey but probable more for the letter they wrote. If Wildeklawer didn’t want Grey at their festival they would not have invited them don’t you think.
As for the Grey principals letter, don’t get me wrong but principals don’t always know all the facts. I would think the organizers would know who does the draw, unless they’re not telling the truth but that will have to be proven.
@AbsolutMenlo: I have no problem with schools having the right and using their right to play who they want. Entering a festival is something else and any school should except that you can play anybody at the festival. If there is an incident during the festival one can still understand. However if the organizers was made aware of this and they ignored the request it does change things and then you have to wonder why there weren’t better communication between the organizers and the schools involved. Whether it was deliberate or negligent it wasn’t done very well but to prove either won’t be easy without more facts.
@Stier: Nie regtig nie.
Kom ons vat dit puntsgewys:
1. Die verklaring verwys na die organiseerders wat Grey se versoek tegemoet gekom het, maar stel dan dat die bestuurder verantwoordelik is vir die loting. Ek dink nie “organiseerders” en “bestuurder” is dieselfde entiteite nie. Tog word daar nie duidelikheid gegee oor wie die spanne vir die finaal kies nie, net dat “Uit die aard van die saak sal die twee sterkste spanne noodwendig in die finaal speel” – wie kies die twee spanne?
2. Die hoof van Grey se brief maak dit duidelik dat, volgens hom, de Kock die spanne vir die finaal kies. Hoekom sal hy dit op skrif sit as hy nie seker is van sy saak nie?
3. Die gebrabbel met betrekking tot Boksmart is belaglik – kul en bedrog pleeg is dieselfde ding en ek is seker daar is kinders landswyd wat onskuldig in die verkeerde ouderdomsgroep speel.
4. En dan die hele paragraaf oor die wenmotief wys die onderrok van die exco – dat hulle so ‘n stelling maak is nie enige feite nie en dit is hoekom ek glo Grey sal volgende jaar die uitnodiging van die hand wys.
So, volgens my is daar geen NUWE FEITE op die tafel nie – net ‘n bietjie “spin”.
@Rainier: I also agree with you about Grey’s future participation. It does put Grey under pressure it is going to be interesting what they do now because they are now in a situation where they are damned if you do, damned if you don’t, unless they can negotiate a special arrangement for them and WPS and keep it quiet. I just wonder what prove Grey had that PWS played with under 14 kids we all know the rumors are out there. If Grey has such evidence I guess they should provide it, if it was just speculation from Grey it does make their claim look more like somebody that just don’t want to play because they don’t want to lose. I would really like to know if at @Bere007: and some others on this blog will now have their usual rant and go after Grey like they do with other schools or are the shoe now truly on the other foot? I just hope we don’t see a real “twee gat jakkals”.
@Stier: Absolutely!
I also agree 110% with Wildeklawer EXCO. If any team does not want to play a specific team they should not except the invitation. I also did not see any evidence of “fraud” re 2018 teams.
@Rainier: There is plenty new stuff here. Go read what @Djou: asked and claimed about wildeklawer. He even called out Mr De Cock and once again as he usually do he had a lot to say about him as he does even with school principals, now it seems @Djou: facts that he like so much is infact just lies. I wonder if we will see an apology? Won’t hold my breath.
Beet, I am not sure there are any new “facts” as indicated by your heading.
I will be very surprised if Grey takes part in the /13 festival next year.
@Bere007: Not the same situation as Noordvaal, but don’t worry.
@Ploegskaar: I agree with your sentiment.
@Stier: …you can go and read your previous comments on the blog…….one set of rules for certain schools and another set of rules for other schools ….or even better….. lets base all our decisions on perceptions….and then again my avatar is none of your business …..
@Ploegskaar:a bit late with the reply, but no, have the utmost respect for landbou – played on the plaas too many times not to have. but I do have a problem with “lines” and “principles” which may not appear as lofty as they are set out to be, or are so qualified that they leave question marks, eg the principle only applies should the overage player played against you. to draw a hard line and make a public statement (see netwerk this evening) when the facts are not that clear cut is problematic, in particular if it was based on assumptions and to the cost of the other school’s reputation. so my view is that they should have played, and hence boland playing glenwood was also the correct outcome – to hold a grudge for 3 years for an u13 match? really?
@Bere007: Read further…but please do explain your statement…. As for the shoe on the other foot? Unlike others I don’t chop and change my avatar every few months, I am no Grey supporter although I respect them.
@Stier: Ek begin niks nie…. Ontbloot jou net as n twee gat jakkels (lekker afrikaanse woorde daai) …. Kom ek haal jou gou aan . Jou eie woorde …’. If a school enter a festival or tournament they must accept that they can play anybody in that tournament or festival. ‘… I rest my case …..
@Smallies: Ja daar is uitsonderings, het juis verlede jaar lekker met Jaap se Pa staan en gesels by die Gim o/16 toernooi. So daar is seker hoop nê
@Speartackle: ons ook…. Maandag dan het ons gatte oor dit gebrand maar jy weet mos as jy parke span speel kan hulle nie sonder jou nie… So volgende week jol jy ma weer
@Smallies: Ek is ernstig oor daai vleuel…..hy het genuine gerook op die veld met games
@Speartackle: daai wing klink soos Stoffberg se wing van 1990, hy het regtig voor die game lekker gestaan en rook.. Ek weet want ek het saam gerook???
@Riempies: Daai bus trip na Bloem was ons jaarse hoogtepunt.
@Speartackle: Ek hoor Monnas gaan nie genooi word na die werwingsfiasko met Menlo nie.
@Speartackle: Die game gaan glo in Bloem wees
Ek hoor Grey wil volgende jaar al op die Donderdag van WK hul game speel
@Smallies: Ek hoor daar het n 21 jarige vleuel in 1948 vir Vrede gespeel
Blykbaar gestaan en rook op die veld terwyl die Vrede forwards die Greytjies rondgestoot het in die skrums……meters ver…..daai tyd was daar nie 1.5m reels nie
Sal nie verbaas as daai reel na daai game ingebring is
@Speartackle: niemand wil teen vrede speel nie…
@PaarlBok: Beplan self n trippie daardie naweek. Ek het groot burger wettenskappe op daardie game….
Sal bietjie nader aan die tyd n plek en tyd reel vir die bloggers om te ontmoet..
@PaarlBok: met Wilco Nienaber daar behoort hulle nogal goed te vaar met die gholf ook
Hoekom dink julle wil Grey nie meer teen Vrede speel sedert 1948?
@Smallies: Julle behoort darem die hokkie te wen. Grey het n goeie span die jaar.
@Smallies: Ek sien die strate is vervuil hier van Grey laaities.
Dink ek moet in Augustus my favourate bus trip weer vat na Bloem dat ons kan steak braai die vrydag aand daar by julle.
@Stier: Nou gaan hulle nie vir Klein Boishaai nooi volgende jaar nie.
@Stier: baie geluk met daai wen, vanaand is dit hokkie en dan seker die kultuur aand ook… Hoop nie ons verloor die kultuur aand te ver nie, dit sal beteken dat ons nie weer teen julle sal wil kuktuur nie….
@Smallies: We have heard that same song before, it’s amazing that people can argue like that. Sorry about the wrestling last night Boishaai won 7-6.
@Ploegskaar: Grey ouers is nie slegte mense nie, meeste is mense wat n lekker braai net so veel soos jy laaik….
@PaarlBok: ok so volgens jou redenasie wil grey nie speel teen n skool wat hulle voorheen pakslae gegee het nie….. Maar wag kyk gou in die Paarl se hoofstraat daar behoort nou enige oomblik min of meer 20 busse vol grey seuns in te kom, om teen n skool te speel wat ons verlede jaar nogal n redelike pak gegee het, wow hoe is dit moontlik…. Is dit regtig grey? Hulle speel dan nie teen skole wat hulle al teen verloor het nie….. Kan seker nie hulle wees nie.
@Bere007: You really want to do this? Here you want us to believe you guys never start with the Garsies thing? The madness in Noordvaal and what is happening here is not the same thing, lets just leave it there, unless? Just for the record schools can play who they want to and it shouldn’t be a problem. I understand Rondebosch was so accommodating to give up their fixture with Boishaai this year so that Boishaai can play Grey this weekend. Next year I am sure they will play against them again.
@dammetjie: Sak Sarel? Just told you what a very influential ex-primary school coach in the WP told me about WPS and what some schools perceptions are. @2021: and even @Rainier: also herd stories about WPS?
@PaarlBok: Ou grapgat! As dit wel die geval was, sou mens verwag dat ons uitslae in die laer spanne darem beter sou wees, wat nie die geval is nie ?
@Smallies: Indien Grey voel hulle doen, sou hulle seker nie gespeel het nie. Dit voel vir my asof dit hier meer gaan oor Grey wat standpunt ingeneem het, as die redes waarvoor hulle standpunt ingeneem het. Baie manne met lang messe wat graag die Bloem bastion wil sien val, jy weet.
En moet my tog nie verkeerd verstaan nie, ek is en was nog nooit groot op Grey en hulle ondersteuners/ouers nie, maar dit maak my darem nie blind nie en ek respekteer die instelling en waardeer die tipe rugby wat hulle al dekades opdis
@Smallies: Op u11 vlak maak n jaar nog n groter fisiese verskil. Dit gaan oor daai Grey Laerskool first team wat 41-14 pak gevat het.
Ploegskaar se Landbou skool span hul plaaswerkers van 40 jaar ook in om alle spanne vol te kry. Hulle is baie sterk op die beginsel dat almal MOET rugby speel.
@Ploegskaar: hulle kroek seker nie op o11 vlak nie
@dammetjie: Die volgende feit…. Die WPS 0/13 span van 2015 het spelers ingehad wat van Swellendam, Bredasdorp en Ceres af gekom het wat nie in 2014 by WPS was nie. My seun het self aan die Boland Cravenweek proewe deel geneem en ek het hierdie werwing tydens die proewe waargeneem. WPS het gevolglik in 2015 n 0/13 span gehad wat formidabel was. geen span was teen hulle opgewasse nie. Net vir die rekord.
@PaarlBok: Hoe ver mens standpunt wil inneem en deurvoer wissel seker maar? Daar was en is seker steeds geen probleme volgens Grey met WPS se o11 groep nie?
@Ploegskaar: wat se waardes het Grey as hul u11s nog teen WPS speel?
@McCulleys Workshop: As a matter of principle Landbou cancelled annual games vs Drostdy & Outeniqua as well. Reasons are irrelevant frankly, all that matters is that they have kept to the decisions. I respect principles, for all the talk about how awesome things are in the WC, principles and ethics are rare currencies in the South nowadays….
@apple: Point is, Landbou had grounds not to play Noord-Kaap, no grounds to not play Glenwood. Sure your current coach will clarify, he was the Glenwood coach in 2013, not?
@apple: Did Tom play against us? What’s your point? Or do you have a problem with Landbou?
@Ploegskaar: of course. guess who played against one another at Wildeklawer in 2013 after this broke https://www.iol.co.za/news/south-africa/kwazulu-natal/how-heads-bust-the-school-rugby-cheats-1310287? yip, glenwood vs boland. but of course, glenwood is not worcester or noord kaap – different principles.
@Ploegskaar: ?? Classic Ploeg.
@Djou: Party van die menings wat op dié blog uitgespreek word laat my dink daar is ouens wat steeds glo in die medisenale waarde van daai laaste twee middele…
Landbou se hoof het 4 jaar terug ons o16 voor ‘n game teen Noord-Kaap by Wildeklawer onttrek agv soortgelyke redes. Noord-Kaap wou toe die suspisieuse spelers laat uitsit en organiseerders het gepleit ons moes speel, maar uit prinsiep het ons nie toe, en ooit weer, teen Noord-Kaap op enige vlak gespeel nie. Trek jou streep en die wat teem se gat. Respek Grey ????
Stier – sak Sarel. “Scout all the under 12 talent in the Boland ….” Dis ‘n bietjie dik vir ‘n daalder. Boland is damn groot. WPS se werwing was beperk tot rugbyspelers in die Worcester omgewing wat min geleenthede gekry het. Die meeste van die spelers het potensiaal en is by die skool “gemaak”. Bitter min “ontwikkelde” spelers het na WPS gekom.
@Smallies: Ons moet maar net aanvaar dat Grey Primer hulle stats opbou deur net teen swakker skole te speel. Baie soos die sekondere skool.
@Djou: jy weet daai klein laaytie wat 2 jaar oud is en in die winkel op die grond le en teem oor n sweet ne….. Dis@PaarlBok:
@PaarlBok: Wragtag, kasterolie! Daar is baie slegter medisyne as kasterolie, hoewel dit vrek sleg is. Party boererate het skoon asyn aanbeveel.
So 100 jaar gelede was kokaien en heroien nog as medisyne geag.
@Speartackle: Verseker. Dis jammer dat jong seuns wat wil rugby speel die kans ontneem word agv grootmense se egos. In Laerskole sport is sportmangees en vriendskap veel belangriker as n telling. Hel n verloor op sy tyd is beter as kaster olie vir n kind.
@Bere007: ai
@Stier: ……Nou dat die skoen aan die ander voet is sing jy vinnig n ander deuntjie…..Die 2 Hoerskole hier in Pta het 2014 en 2016 vrywillig vir n kompetisie ingeskyf en toe kompetisie sterker raak toe onttrek hulle vinnig om hulle rekords/geskiedenis te beskerm….
41-14
That answers a lot of questions
@PaarlBok: Ek weet Worcester het gewen, maar weet nie die presiese telling nie.
I think it’s all blown out of proportion. If a school don’t want to play another school that is their choice. If a school enter a festival or tournament they must accept that they can play anybody in that tournament or festival. In this case it’s obvious that Grey said before the start of the tournament that they are not prepared to play against WPS. The organizers at Wildeklawer should have know better and made a call before the festival started. I just wonder what WPS must do for Grey to ever play them again? I find it hard to believe that Grey will hold a grudge for so long if that school has changed it’s ways. Like I and Rainier have stated there are still questions/perceptions in the Cape around WPS and what they are doing, it won’t surprise me if Grey speaks to schools in the Cape and also know what the “perception” is around WPS. I will say it again there is/was a connected guy that use to and maybe still scout all the u/12 talent in Boland for WPS. To play WPS u/11 team is not a problem but their u/13 team is a different matter as I understand it. Whether it is up to WPS to change the perception or for other schools to make sure they have all the facts can be debated, but once a school have created a perception they won’t easily get rid of it.
ja,lyk vir my meer na n geval van Grey 013 afrigter wat nie onoorwonne rekord wil afstaan nie.
Nie goed nie
Lyk my Grey beheer WK
@CharlesZA: Yep, Worcester het ook glad nie te sleg gevaar nie.
Is nog steeds nuuskierig om die telling van drie jaar terug te kry.
Het hierdie gisteraand op Twitter gesien, nogals snaaks dat Grey nie op o13 vlak teen Worcester wil speel maar wel op o11 vlak dit doen.
“LGS Toernooi uitslae
(O/11 A liga):
Grey College Primary
11 A results:
1. Denneoord v Grey 11A – Grey wen 45-0
2. Worcester v Grey 11 A – Grey wen 15 -0
3. Grey 11 A v Bastion – Grey wen 14-0
4. Seodin v Grey 11 A – Grey wen 44-0
5. Outeniqua v Grey 11 A – Grey wen 10-0
6. Volschenk v Grey 11 A
Grey wen 24-7
7. Primrose v Grey 11 A
Grey wen 45-0
8. Eversdal v Grey 11 A
Grey draw 5-5
9. George-Suid v Grey 11A Grey wen 21-0
10. Oranje-Noord v Grey 11 A Grey wen 12-0
A-LIGA FINAAL:
Outeniqua v Grey 11A – Grey wen 26-0”
ironically, most of the problems that have been discussed on this blog are due to schools having “principles”. but drawing a line is always a dangerous one.
@Snoek: 100% reg.
@Snoek: Jaloers oordat hulle nie teen n sekere skool wil speel nie?
Keep on dreaming my vriend.
Die “ thread” drup van die jaloesie teen Grey . Ek hou nogal van skole wat op hul beginsels staan. Dit is maar raar vandag !
Ek wil nie by hierdie debat betrokke raak nie. Al die deelnemers hier het geldige punte. Wou net byvoeg ! Ek het Eversdal se laerskole 0/13 toernooi bygewoon. WPS het ook daar gespeel teen oorwegend skole van die Noordelike voorstede. Ja! Hulle het n paar groot manne in hul span. Maar ek het ook al Boishaai en Gimmies se 0/13 spanne gesien, en daar was manne in daardie spanne wat selfs nog groter is.
WPS het al hul wedstryde gewen, maar nooit weg gehol met die ander skole nie. Ek het met heelwat afrigters gesels, en nie een het opgemerk dat die WPS seuns is oor ouderdom nie. Ek het wel gehoor dat die skool baie moeite doen om goeie spelers te werf.
@McCulleys Workshop: My reading is that they were not as such concerned that this year’s team had any “undesirables” but the team of three years ago. And the principle was established bc three years ago they may or may not have lost against a team that may or may not have had a number of boys that did not look the age and then decided they will black list them – lets face it, most teams will want to play Grey as the gold standard, so you are using your brand as a cane, not bc they are afraid to lose. The irony is that anybody who played against Ruben Kruger will testify, he looked like a 25 year old when he was still in std 9 at Grey and I am sure that most u13 school teams in the country will look at the Grey team in the same way – they thrashed DPS in the 70s to 0 a couple of weeks ago, and DPS pretty much thrashes everyone else in Natal.
@PaarlBok: ?Ek stem dat as daar iets so ernstig soos dit beweer word moet jou feite 100% wees,nie 99.9 nie.wie egter reg of verkeerd is sal ek my nie uitlaat omdat ek nie die feite ken nie.Ons sit baie in in dieselfde bootjie as PWS
@Stier: I see we are now conversing in the Queen’s English.
Your feedback is the same I got at Oakdale.
I am not sure how Wildeklawer’s /13 tournament works. At our /11 Aloe Cup the finals teams are chosen by us. If Grey indicated to us they would not, for instance, play Gene Louw and Grey and Gene Louw were the 2 best teams I am sure we would inform Grey that they are not playing in the final because of their prior communication and choose the next best team to play in the final.
I think WPS could do without ths controversy as it has reopened a 3 year old controversy and I am sure Grey Primary would have accepted the decision.
@dammetjie: Het hulle nie by implikasie nie?Maw,soos duidelik aan jou gestel,loot ons teen WPS dan speel ons nie?
@Grizzly:
Ek is maar net n Bok ondersteuner wat werk in die Paarl. Wou bitter graag Paul Roos Pa wees maar my groot vrind het daai een gevat toe ek nog gewoon het in die Paarl. Baie van ons ouer garde hier het destyds gepost op die ou R365 skole forum.
Die telling van drie jaar terug speel n groot rol hier. Miskien het die verloor nie net gekneusde spelertjies gelaat nie maar ook gekneusde egos.
@chief: Die ironie was verlede jaar was die pak sterker as die agterlyn, die jaar is dit net die teenoorgestelde.
Baie werk wat voorle, sal maar sien hoe gaan dit in die Super Rugby…
Grizzly ek dink jy is verkeerd. Grey het die volste reg om vir watter rede ookal nie teen ‘n skool te speel nie. Aan ‘n toernooi is dit anders – jy speel wat van jou vereis word of jy onttrek aan die toernooi. Die probleem is dat bewerings gemaak is van oorouderdom spelers van drie jaar terug sonder enige bewyse. By implikasie is vanjaar dieselfde bewewrings gemaak teen toevallig bruin spelers weer eens sonder die voorlegging van bewyse. Al wat gedoen moet word is om bewyse voor te lê en die saak is opgelos – maak nie saak watter kant toe nie.
@PaarlBok: Voor ek verder gaan,ek wou nog altyd weet re jou Avatar,was jy n bok?Indien wel,wie?As jy nie omgee ek vra nie.Wat die Grey saga betref wil ek dit vergelyk met Kloof ontrekking uit Virseker,die baie kort weergawe..Kloof het die organiseerders laat weet hulle ontrek omdat Garsies hulle spelers werf,net soos Grey gemaak het.Die waar en vals is later hanteer tussen die partye,dis tot vandag nie op gelos nie.Die organiseerders het toe nie hulle gaan loot teen Garsfontein toe die reeks begin het nie.Hulle het die opdrag van kloof gerespekteer.Die hele ding gaan nou oor of Grey verkeerd was in hulle ontrekking terwyl dit nie die punt is nie.@Beet kan n topic maak oor die onderwerp wat dan gedebateer kan word.IMO was Grey baie duidelik en mnr de Kock verkeerd met die loting,dis die issue en dit aleen.Nie of Grey 3 jaar terug vals bewerings of nie gemaak het nie,anders mis ek iets…
@PaarlBok: Vra weer, wat was die score drie jaar terug?
@chief: Vra gerus vir die hoof van WPS. Hy is 100% seker van sy saak.
@Maroon: Ek het nooit aannames gemaak nie. WPS se hoof sê hy het bewyse dat die seuns o13 was. As hulle dan 3 jaar terug te oud was vir o13, hoekom het hulle dan die afgelope 3 jaar o14, o15 en o16 gespeel? Jy kan dalk 1 keer wegkom daarmee, maar nie 3 jaar nie.
@chief: Ek het nooit gesê Grey is bang vir verloor nie. Ek sal ongelukkig in Paarl by die Gim/PRG wedstryde wees.
Interesting, in the Cape it happens often that primary schools will not play a certain school in their league. However if they enter a festival they have to play what the organizers give them, if they don’t want to play a certain school they will not go to that festival. If Grey don’t want to play WPS so be it but then they should except that if they enter the same festival as WPS they could play them. Every school that enter Wildeklawer know the rules for the draw and if you don’t agree with it then don’t go. Wildeklawer should also reconsider WPS participation or have strict rules for all participating schools.
@Rainier: I just spoke to a former u/13 coach here in the beautiful WP. This is his take on WPS. They never play against WPS because of the age of some of the kids in their u/13 team. WPS also use to go to the smaller schools in their region and poach their u/12/grade six boys that make the u/12 Boland team. There was a very connected individual involved with the schools rugby. I think if all of this is just rumors WPS should make contact with all the schools in their region and explain the facts. In the WP teams don’t have to honor their league games as there is no league winners, the Boland region might be different, but it does seem that WPS has a reputation in the WP region.
@PRondersteuner: Hierdie is my laaste punt. As jy nie wil verdtaan nie, gaan jy nie. Ek het familie wat betrokke is by laerskoolonderwys en rugby in die Boland. Hierdie geval is nie op gerigte gebasseer nie, maar feite. Jy kan maar verder jou eie ondersoek doen, maar moenie aannames maak en dit dan hier kom stel as feite nie.
@PRondersteuner:
Doen my ‘n guns ek sal vir jou ‘n email gee dan vra jy Worcester se geboortesertifikate aan? Jy is so seker van jou saak, ek sal graag vir intersantheid dit wil sien.
@PRondersteuner:
Ek gaan dit vir jou baie maklik stel hierdie Grey span is definitief nie bang vir verloor nie, jy moet moeite doen om die naweek hulle te gaan sien speel teen Boishaai.
@Rainier:
Ek sien die ding ?, hoe lyk LS Jeffreysbay hierdie jaar?
@chief: Jy mors jou asem, ‘n argument met ‘n deurkosyn sal meer waarde bied.
@Maroon: Wanneer laas het jy ‘n o13 rugbygame gekyk? Daar is baie seuns met hardebaarde wat o13 speel en hulle is NIE 14 nie!!
@chief: Die hoof van Grey het geen bewyse dat daar 14 jarige seuns in daai span was nie. Die hoof van WPS het bewyse dat dit nie so was nie.
@PaarlBok:
Ek was betrokke by die toernooi, ek gee jou mos ‘n antwoord of jy dit glo of nie is jou eie saak. Grey College VS Paarl Gim was die bepaling wat Grey (glo ek) gesoek het.
@apple: Yes, but after the controversy 3 years ago, and Grey allegedly notifying the organizers in advance this year, one would assume that the organizers would have put the correct checks and balances in place to mitigate this situation. If they didn’t it’s piss poor, if they did, why didn’t they make that info available to Grey. I can’t see Grey manufacturing this controversy to escape a possible loss, their reputation seems beyond this need for publicity and controversy.
@PRondersteuner: Suppose the elephant in the room is whether some of these kids came from “poorer backgrounds”. If there was proof that they were over age and it was done with intent by the school or their parents, of course there should be consequences. And it had to be intent if all the checks and balances did not prevent a number of overage players to play. But if it was an assumption purely based on gossip and the look in the shower, then that is problematic.
@chief: Ek is nie so seker van KleinGim wat geweier het om teen hulle te speel nie. Ek so reken hulle is eintlik moerig dat hulle nie teen Grey kon speel in die finaal nie. Daar is min sulke geleenthede vir jong seuns.
@Maroon:
Tyd sal baie leer, ons kyk watter van die seuns behaal Boland U13 Craven Week. 8, 12, 13 en 15 is goeie spelers en definitief Craven Week kwaliteit.
@PRondersteuner: het jy al die Worcester span gesien? Daar is manne in daardie span wie se baarde blouer is as joune.
@PRondersteuner:
Het jy al ‘n span geregistreer vir Boksmart vir ‘n toernooi soos Wildeklawer? Boksmart vra nie eens ‘n bewyse van ‘n geboortesertifikaat nie, elke afrigter vul net sy span se geboortedatums in en teken daarby.
Grey College was vir dag 1 of 2 geplaas teen Worcester en Grey het kontak gemaak met die organiseerders en weereens verduidelik dat Grey NIE teen Worcester gaan speel nie. Verder aan waarom wil meeste Kaapse skole nie teen Worcester speel nie, want Paarl Gim het ook geweier om teen Worcester te speel by Wildeklawer?
Wat was die telling drie jaar gelede tussen die twee skole?
Yes, the issue was that the Grey headmaster decided 3 years ago not ever to play against WPS and gave his reasons for it. HOWEVER, he NEVER had any proof that some WPS players were indeed 14. Boksmart does not allow 14 year olds to play u13 and also does not allow 11 year olds to play u13. I’ve also got it on from a very good source, that those supposed 14 year olds, are still playing in their age group (u16). The Wilderklawer tournament adhere to these boksmart rules, and if any of you know Mr Boonzaaier from Newton primary, you will know he’s not the kind of person who will allow any of these rules to be broken!!
@Djou: Djou, get a life
@Rainier: genoeg tyd op jou gemors , Glo wat jy wil
Ek verstaan nie die bohaai nie, Worchester het die toernooi gewen.
Baie geluk aan WPS.
Ons het ook teen hulle verloor, wat ons nou op dieselfde vlak plaas as Grey.
@dammetjie: As jy koerant lees sal jy die storie onthou 3 jaar gelede.
Kyk bietjie uit ander oogpunte. Bv. Grey laat weet Wildeklawer hulle gaan nie teen Worcester speel nie. Wildeklawer minag die besluit. Want Louis die Laeveldleeu dink hy kan voorskryf aan almal.
Nou uit doe hoek het dit niks te doen met 14-jariges nie, maar met ‘n man wat dink hy is die aanklaer en regter.
@PaarlBok: Begin dan intelligent gesels.
Al wat nodig is om hierdie strooi storie vir ewig te begrawe is vir Grey om bewyse neer te le oor watter spelers van drie jaar terug oorouderdom was by Wildeklawer. As hulle dit kan doen behoort WPS vir ewig verban te word by Wildeklawer. Indien nie, moet ek egter ander motiewe voor hul deur le.
@PaarlBok: daar is nie genoeg skuur papier in die kaap vir daai job nie??
Contact the WPS headmaster.. His name is Andre Peens and ask him if they have/had 14 year olds in the team. He is a straight shooter and will not skirt the issue. The issue here is that Grey had a request ignored which they felt had legitimate values based on past experience. This could all have been avoided if the organizers just had a little common sense and applied their minds.
@PaarlBok: Genoeg tyd op jou gemors, glo wat jy wil.
@Smallies:
jy kort bietjie afronding.
Die antwoord is mos nou maklik. As did skole genooi word moet hulle sommer die kinders se geboorte sertifikate saam met die spanlyste stuur. Geen verifikasie geen spel.
en ek is teleurgesteld in my hulp van die Galpille.
@PaarlBok: ek hetnie baie klas nie, ek is maar n commen outjie van die woes rand af, maar commonsense het ek wel
Ek probeer net die Grey volgelinge vind. Lyk my Jeffrey’s baai get n grote. Selfs groter as Smallies.
@PaarlBok: Ek het nie regtig verder navraag gedoen nie – ons was besig om lekker in ‘n groep te kuier. Kan nie eers onthou by watter skool hy was nie.
@PaarlBok:nou hou dan op om in die selfde boom in vas te hardloop…
@Hooit: Sela broer…
@PaarlBok: Grey het voor die toernooi begin het Wildeklawer laat weet. Wildeklawer kon hul deelname weier maar het nie. So Wildeklawer het n foutjie gemaak om hul te laat wou speel teen mekaar. Grey se standpunt was voor die toernooi al bekend gewees aan Wildeklawer. So Grey het net by hul besluit gebly en ek gaan nie die boodskap weer oor verduidelik in let-ter-greep-e nie. Dit vat te lank daarom het ek dit stadig getik.
@Rainier: Wie is die Wes Kaapse Skole?
@Smallies: right nog even watse se profile nie pas by persoonlik beledigings nie. Die Smallies van Grey wat ek ken is klas mense
@PaarlBok: Ek tik stadig.
In Maart het een van die afrigters van een van die Wes Kaap Provinsie se primere skole my meegedeel dat van die Wes Kaap Provinsie se primere skole ook besluit het om nie teen Worchester Primere Skool rugby te speel nie as gevolg van spelers wat nie aan die ouderdomsvereistes voldoen nie wat dieselfde rede is wat Grey College Primere Skool van Bloemfontein drie jaar gelede genoop het om die besluit te neem om nie teen Worcester Primere Skool rugby te speel nie en geoordeel aan die inligting wat aan my oorgedra is is die besluit van Grey College Primere Skool ‘n weldeurdagte besluit.
Of gaan lees net my post om 17:34.
as you say, Garsfontein must know how WPS feels… I know – the counter argument will be that the Pretoria schools base their decision on unconfirmed gossip whilst in this case Grey’s principle is completely audited of course and WPS should be punished forever more. There was a time that Glenwood also fielded innocently a player that was close to retirement.
@Rainier: waarvan praat jy? Vra weer en moenie afkortings gebruik nie
@PaarlBok: toemaar…. En op n trand wat jy sal verstaan, spongebob is vandag 19 jaar oud…
@PaarlBok: Jy antwoord my nie oor die ander WK skole wat ook nie teen WPS speel nie – pas dit nie by jou argument in nie?
@PaarlBok: Hulle is genooi. WK was welkom om hulle nie te nooi nie.Soos ek die berig lees kies die borg die 2 spanne vir die finale game – hy kon een van die ander skole gekies het om teen WPS te speel.
@Smallies: Hoe weet daai Skoolhoof dat daar 14 jariges in die teenstanders se span is?
@PaarlBok: het jy kinders? Indien nie sal jy nie die skoolhoof se punt kan insien nie, indien wel sal jy dat jou seun die risiko loop om teen n hoerskool ouderdom kind te speel as jou seun in gr 6 is…. Once bitten twice shy my vriend
@Rainier: eenvoudige vraag, hoekom neem hulle deel aan n toernooi as hulle weet daar is n ians dat hulle teen WPS kan speel? Of mag hulle kies teen wie hulle mag speel?
@PaarlBok: Nee glad nie,maar dis nie die punt hier nie.As n Garsie weet ons hoe dit voel om valslik beskuldig te word.Vir my gaan die aangeleentheid oor Grey wat beskuldig word dat hulle n toernooi ransom hou en ontwrig.Die ander onderwerp is tussen die 2 skole en ek kan my nie daarop uitlaat of dit wel so is nie.
@PaarlBok: ai……
@David: Dis juis die punt. WPS se seuns is die kans ontneem om hulself te meet teen die beste Laerskole span in SA. Is dit nie juis wat belangriker is as n Skoolhoof se ego.
@PaarlBok: Ek weet nie of jy jouself dom hou nie, en of dit nie ‘n front is nie.
Grey het al 3 jaar terug besluit om nie teen WPS te speel nie.
Hulle het dit aan die organiseerders gekommunikeer.
Hulle bly by hulle beginsel besluit.
Die organiseerder minag hulle besluit.
Nou gooi Grey ‘n tantrum as hulle by ‘n 3 jaar oue besluit bly.
En geag wat ek by Oakdale gehoor het is daar goeie redes vir hulle standpunt.
@PaarlBok: toemaar…..
@Smallies: as Grey so n tantrum gooi, hoekom het hulle in die eerste plek ingeskryf?
@Grizzly: So jy beweer dat WPS 14 jariges nou in hul span het?
@PaarlBok: toemaar…..
@PaarlBok: Ek kan nie dink dat daar verskonings gesoek was om WPS te vermy nie. WPS het Gene Louw met 12 punte gewen en Grey het Gene Louw 69-0 gewen. So as ek Grizzly se formjle gebruik was hul nie bang nie.
@Smallies: Ek verstaan dit baie goed. Dit is Laerskole en ek is seker daar is baie beter kanale om so iets aan te spreek. n Gerespekteerde Skool soos Grey kon dit sekerlik beter hanteer het as om te onttrek aan die finaal.
@PaarlBok: Ek is nie vir ontrekking nie maar soos jy noem is dit laerskoolkinders en is n jaar ouderdomsverskil groot.Tweejaar is te veel.In wat ek uit die brief kan aflei was dit duidelik gekomminukeer dat Grey nie sal speel nie.In sy brief se die skoolhoof duidelik dat dit weer voor die toernooi so deurgegee is en ten spyte daarvan het Mnr de Kock voort gegaan om hulle teen mekaar te loot.Klink of iemand moedswillig was en sensasie soek,presies wat hierbo gebeur.Grey onskuldig,punt.
@PaarlBok: verstaan jy die konsep agter die redenasie dat 14 jarige seuns nie in n o 13 span kan speel nie….
@Smallies: Dan het hulle mos niks om oor te kla nie?
@PaarlBok: ek dink nie dat hulle o11 spelers in gehad het nie, meskien 11 jariges wat 12 word, dws gr 6 seuns wat dan eintlik o12 is en dus o 13 speel….
@Djou: Om persoonlik te raak pas nie by jou internet profile nie.
@Rainier: Is dit WPS se skuld as Grey u11s in hul span sit? Nou gooi hulle n tantrum. Dit op Laerskool vlak?
@PaarlBok: Bly jy op Mars, of is jy een van daardie unieke mense wat kan skryf, maar nie kan lees nie!
@dammetjie:
@PaarlBok:
Julle mis heeltemal die punt – as hoof en as persone wat verantwoordelikheid aanvaar vir iemand anders se 11 jarige seun het mens ‘n absolute plig om die risiko in die spel te bestuur.
Ek verstom my deesdae hoe die seuns opskiet van /13 na /14 vlak toe, en om /14’s teen /12’s toe te laat is lagwekkend.
Grey het nog nooit verskonings nodig gehad nie – julle aanmerkings is opportunisties.
Ai, die onkunde loop hoog hier – in sommige provinsies, soos die OP, is daar nie /12 rugby nie en speel hulle saam met die /13’s. So dit is algemene gebruik dat /12’s in ‘n /13 span speel.
Ons het die jaar by Oakdale teen WPS gespeel en daar het van die afrigters van ‘n Wes Kaap skool ons vertel dat hulle, en sekere ander skole, nie meer teen WPS speel nie agv spelers wat nie aan die ouderdomsgroepvereiste voldoen nie. So dit is nie ‘n ge-isoleerde geval nie. Sy argument was dat mens teen hulle speel en pyne vat, maar dat daar dan net ‘n paar van hul ysters in die CW span waar die ouderdomme meer noukeurig nagegaan word.
Of dit die waarheid is weet ek nie, ek kan slegs die hoorse getuienis weergee.
Klink of Grey net verskonings soek. Dik swak. Dis Laerskool kinders.
@dammetjie: Jong, Worcester het dit glad nie ontken nie, so ek dink die primere bron is beter as iemand wat net toevallig ‘n span gesien speel het en nie weet of daar o.14’s was nie.
Gaan terug na die skrywes 3 jaar gelede dan sal alles duidelik word.
Dinge lyk nie vir my baie “kosher” nie. Watter spelers van WPS was drie jaar terug oorouderdom ? Het Grey bewyse dat die spelers oorouderdom was ? Ek het toevallig die betrokke WPS-span verskleie kere sien speel drie jaar terug – nie uitermate groot, maar baie vaardig. As ek reg onthou was Grey vir ‘n lang tyd gerieflik voor maar die wedstryd verloor. As Grey nie tasbare bewyse kan voorle nie, skuld hulle nie net vir WPS verskoning nie, maar ook Boland rugby asook Wildeklawer wat oenskynlik toegelaat het dat WPS oorouderdom spelers in hul ligas toelaat. Per slot van sake deel Grey gereeld pak uit, maar nou …. Ongeag wanneer hulle verjaar watter skoolhoof laat toe dat ‘n 11-jarige (tydens die toernooi) in ‘n onder 13 kompetisie speel.
@KES Oldboy: I guess that is the point – and why Grey decided to withdraw.
Boksmart is clear – U12s (would include 11 year olds turning 12 this year) can play against U13s. But they cannot play against U14s and in any case 14 year olds could even be U15. Either way, they can’t play U13 rugby. This is not a new rule so why wasn’t it picked up 3 years ago on the team sheets with birthdays?
@Hooit: Glad you are starting to see things as they are!
@AbsolutMenlo: there are still kids aged 11 playing u/13. Makes it sound worse but they turn 12 during the year. Just clever words play. With al the new info I agree. Move on from the past. Build fresh relationships and play and is this another Wildeklawer mess like Garsfontein.
@AbsolutMenlo: 11-jariges wat 12 word in die jaar is o.13 in die Vrystaat. Dit is wat die skoolhoof bedoel. Hy het hom nie mooi uitgedruk nie en daar is heelwat tikfoute, maar ek dink ons weet almal wat hy bedoel. Tog dink ek mens kan nie heeltyd vasklou aan die verlede nie en probleme uitpraat.
@David: Gauteng we play U9/10,11 and then open 12 and 13. At least then our under 13 teams do not have U11’s
There are a number of things of note that can’t be ignored.
First, why did Wildeklawer allow u.14 players three years ago?
Second, are they still allowing u.14 players?
Third, did Grey find out whether Worcester included u.14 players this year?
Fourth, Louis de Kock knew about this, so why did he pitch Grey against Worcester and then again, ignoring Grey’s request?
The simple solution would be for Wildeklawer to make this a u.13 tournament as it is in the rest of the country; and then for Grey and Worcester to clear the past and move on. It is restrictive to keep holding grudges for things that happened in the past.
As for Louis de Kock – he thinks he is a law onto himself, so the less said the better.
@AbsolutMenlo: There are always 11 year olds in the U13 team just as there are 16 year olds in the U18 team.
My opinion … the issue 3 years ago was overaged … if they were within the age group … play!
As per the letter it is also irresponsible to allow 11 year olds to play in an u/13 tournament??
@beet: Agreed but at some point one has to forgive and forget.
@Wonder: A matter of principle I guess
If the kids are within the age group, why not play? Move on. Forget about the past.
@Hooit: It was 3 years ago, this year their team were U13.
Interesting that the public release ignores Grey’s input and merely states:
“Navrae oor die redes vir Grey se besluit word na die voorsitter van die skool se beheerliggaam verwys…”
Seems like the “redes” were known before Wildeklawer 2018 kicked off.
@David: Which is fair. Question now is why is Worcester playing with overaged kids in an u/13 tournament? Why does Wildeklawer allow it? Is there were overaged kids in the team this year again then I support the Grey decision.
I think it is important that ghe facts are on the table. I for one fully support it and I know some kids that were involved in that game and they fully support it. This Grey side is very good and will not opt out of a game without good reason.
Geagte ouers
As skoolhoof het ek Grey Kollege Primêr aan die laaste rondte van die 2018 Wildeklawer toernooi ontrek.
Ek berus my besluit op gebeure van drie jaar gelede.
Drie jaar gelede het ons o.13 span ‘n wedstryd teen Worcester Primêr gespeel.
Tydens hierdie spesifieke wedstryd het ons met spelers, wat nog so jonk as 11 jaar oud was, teen 14-jariges gespeel. Die gevolg was dat drie Grey seuns op draagbare van die veld geneem is en in die hospitaal geëindig het. Nog ‘n verdere drie seuns is ook met ernstige beserings van die veld af.
Na afloop van die wedstryd het ek die skoolhoof van Laerskool Newton verwittig dat ons, as gevolg van bogenoemde, in die toekoms nie weer teen Laerskool Worcester sal speel nie.
Toe die wedstrybepalings vir die 2018 Wildeklawer toernooi gepubliseer is, was ons o.13-span geloot om in die tweede rondte teen Worcester Primêr kragte te meet.
Ons het aan die skoolhoof ‘n e-pos gestuur te herinnering daaraan dat ons, gebasseer op die vorige insident en soos voorheen deur ons besluit en tydig gekommunikeer, ‘n beginsel probleem het om teen Worcester Primêr te speel. Die bepaling is toe vir die aanvanklike rondtes verander.
Ten spyte daarvan het die bepalings vir die laaste dag van die toernooi verskyn en het mnr. Louis de Kock van Wildeklawer, wat as borg dien, Grey weer teen Worcester Primêr, geloot.
Ek is vandag versoek om hierdie besluit te heroorweeg en wel Grey Kollege Primêr se o.13-span teen Worcester Primêr te laat speel.
Ek bly egter by my beginsel besluit, wat ek ook dan so gekommunikeer het.
Dit is nie n besluit waartoe ek maklik gekom het nie. Ons as afrigters en ek, as skoolhoof, is vir die seuns se veiligheid verantwoordelik. Dit is dus ‘n beginsel sowel as ‘n veiligheids besluit.
Ek vertrou u sal die redes waarop my besluit berus, so aanvaar. Ons tree in belang van ons seuns op en stel hul veiligheid op die sportveld, eerste.
Geniet u naweek verder.
Vriendelike groete,
Jurie Geldenhuys
@Kattes-Strofes: over aged side
@David: Please can you send me the letter.
beet@schoolboyrugby.co.za
@David: Please tell us more. I have seen Worcester Primer in action against the best local schools. They have a hugely talented side, with some big units, plenty of flair and pace.
@David: Do you have the letter?
Beet, I think you should include the letter that Principal Geldenhuys wrote to the parents about the decision to withdraw Grey College Primary from the “final”.